Natalie Evans atvejis iškėlė sudėtingus klausimus, susijusius su žmogaus teisėmis, biotechnologijomis, asmenine autonomija ir tėvyste. Ši istorija, kilusi Jungtinėje Karalystėje, atsidūrė Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) dėmesio centre, sprendžiant dėl sušaldytų apvaisintų kiaušinėlių naudojimo galimybės po to, kai buvęs partneris atsiėmė savo sutikimą.
Natalie Evans istorija ir medicininė diagnozė
Natalie Evans diagnozuotas kiaušidžių vėžys 2001 m. spalį. Vykdant gydymą, jai buvo paimti vienuolika kiaušinėlių, kurie buvo apvaisinti. Iš šio proceso susidarė šeši embrionai, kurie buvo užšaldyti ir saugomi. Tačiau netrukus po to poros santykiai nutrūko, o buvęs sužadėtinis Howardas Johnstonas atsiėmė savo sutikimą dėl apvaisintų kiauinėlių, apvaisintų jo sperma, implantuoti Natalie Evans. Ši situacija Natalie paliko nevaisingą po vėžio gydymo, todėl jos vienintelė galimybė susilaukti vaikų buvo pasinaudoti šiais sušaldytais embrionais.
Teisinė kova Jungtinėje Karalystėje ir Europos Žmogaus Teisių Teisme
Natalie Evans, išnaudojusi visas teisines galimybes Jungtinės Karalystės teismuose, kreipėsi į Europos Žmogaus Teisių Teismą (EŽTT). Ji teigė, kad Jungtinės Karalystės įstatymai pažeidžia jos teises pagal Europos žmogaus teisių konvenciją, ypač teisę į privatų ir šeimos gyvenimą. Jungtinės Karalystės įstatymai tuo metu reikalavo abiejų tėvų sutikimo visuose apvaisinimo in vitro (IVF) proceso etapuose, įskaitant apvaisintų kiauinėlių saugojimą ir implantavimą. Evans argumentavo, kad jos buvusio partnerio sutikimo atšaukimas pažeidžia jos pagrindines teises ir apriboja jos galimybes turėti vaikų.
EŽTT, nors ir išreiškė didelę užuojautą Natalie Evans padėčiai, daugumos balsų sprendimu atsisakė panaikinti ankstesnius Jungtinės Karalystės teismų sprendimus. Teismas pripažino, kad jei implantavimas neįvyks, ji bus netekusi galimybės susilaukti savo vaikų. Tačiau teismas taip pat pabrėžė, kad Jungtinės Karalystės įstatymai yra aiškūs ir reikalauja abiejų partnerių sutikimo.
Teisinis ir etinis dilemų nagrinėjimas
Natalie Evans atvejis atskleidė sudėtingą žmogaus teisių, biotechnologijų ir etikos sankirtą. Viena vertus, Natalie Evans siekė pasinaudoti savo teise į šeimos gyvenimą ir reprodukcinę autonomiją, ypač po to, kai jai buvo diagnozuotas vėžys ir ji tapo nevaisinga. Jos situacija, kai ji turėjo užšaldytus embrionus, galinčius leisti jai susilaukti savų vaikų, tačiau negalėjo jų panaudoti, sukėlė didelę užuojautą.
Kita vertus, jos buvęs partneris Howardas Johnstonas turėjo teisę nepageidauti būti tėvu ir atsiimti savo sutikimą. Jungtinės Karalystės įstatymai, kaip pažymėjo EŽTT, užtikrino jam šią teisę. Dauguma teismo narių manė, kad Howardas Johnstonas, kaip ir Natalie Evans, pasirašydamas sutikimą IVF procedūrai, žinojo Jungtinės Karalystės įstatymus, kurie reikalauja nuolatinio abiejų partnerių sutikimo. Jo sprendimas atsisakyti tėvystės buvo jo teisė, kuri yra įstatymų ribose.
Įdomu tai, kad EŽTT sprendimas atmetė Evans argumentą, kad embrionai turi nepriklausomą teisę į gyvybę. Tai patvirtina, kad Jungtinės Karalystės ir Europos teisės požiūriu, embrionas nėra laikomas asmeniu su nepriklausomomis teisėmis nuo pat pradžių. Šis sprendimas sutampa su Jungtinės Karalystės įstatymų, kurie aiškiai nurodo, kad embriono sukūrimui, saugojimui ir naudojimui reikalingas abiejų šalių sutikimas, principu.
Kai kurie ekspertai, kaip antai Dr. Daniel K., atkreipė dėmesį į tai, kad moterys neturi tokios pat galimybės išsaugoti savo vaisingumą, kaip vyrai, ypač prieš gydymą nuo vėžio. Tai kelia diskusijas apie lyčių lygybę vaisingumo išsaugojimo srityje.
Teisinės priežiūros ir ateities perspektyvos
Nors EŽTT sprendimas paliko galioti Jungtinės Karalystės įstatymus, keletas nuomonių rodo, kad šie įstatymai galėtų būti peržiūrėti. Kai kurie mano, kad būtų buvę teisingiau, jei partnerio sutikimas būtų buvęs negrįžtamas nuo embriono sukūrimo momento, o ne per jo saugojimo ar naudojimo laikotarpį. Toks pakeitimas galėtų užtikrinti didesnį teisingumą tokiose situacijose.
Natalie Evans atvejis taip pat pabrėžia, kad sprendimai dėl embrionų likimo turėtų būti priimami bendru poros, kurios DNR yra jų sudėtyje, sutarimu. Saugumo ir pakeitimo formose esanti informacija yra aiški: abu partneriai turi sutikti prieš pakeitimą. Kai embrionas yra ne moters kūne, genetinė analizė rodo, kad tėvas ir motina turi lygias teises.
Šis sprendimas, nors ir liūdnas Natalie Evans, patvirtina, kad teisinis pagrindas IVF procedūrose Jungtinėje Karalystėje remiasi abiejų partnerių sutikimu. Nors daugelis jaučia užuojautą Natalie Evans padėčiai, teisinė sistema siekia subalansuoti abiejų šalių teises ir galimas pasekmes bet kuriam gimusiam vaikui.
Pora teigia, kad mamai implantuotas neteisingas embrionas | Jesse Weber Live
Galima pastebėti, kad vienas iš argumentų, kurį pateikė kai kurie, yra tai, kad sprendimas pernelyg didelį dėmesį skiria genetinei tėvystei. Tėvystė apima daug daugiau nei tik genetinį ryšį. Tačiau teisinėje sistemoje, ypač susijusioje su apvaisinimu in vitro, genetiniai aspektai ir abiejų partnerių sutikimas vaidina lemiamą vaidmenį.
tags: #natalie #evans #fecondazione #assistita